下班路上

下班路过一个路口等红灯，排在第一个的位置，刚好看见一个老爷子颤颤巍巍的过斑马线。看年纪该有七老八十了，腿脚不利索，像是一只脚拖着另一只脚，慢悠悠的。

红灯跳成绿灯的瞬间，身后的喇叭声就此起彼伏地响了起来，催得人心里发慌。可我岿然不动，就稳稳地踩着刹车等。隔壁直行车道的车都绕着老头开过去了，我偏不，后面硬生生堵了一长串，哈哈。讲真，我当时心里就一个想法，我就是条“酸黄瓜”，多等一个灯，能咋地？能咋地？后面的人要骂就骂呗，反正我关着车窗也听不到，又不会少块肉。

刷视频

回家吃完晚饭，瘫在沙发上刷短视频，刷着刷着就刷到了卫健委发的一条视频，刚好是讲“救不救”“扶不扶”的话题。视频里说，现在有《民法典》兜底，完全不用怕，勇敢去帮就行，法律会给施救者撑腰，不用有任何心理负担。

我甚至都不用点开评论区，就知道里面肯定是一片“炸裂”的声音。果不其然，翻了几条全是“说得轻巧，真被讹了就知道疼了”“法律是好的，可人心叵测”“宁愿等也不扶，怕惹麻烦”。看着这些评论，我忽然就想起了下班路口的那个老爷子，当时人行道上明明有不少路人，却没一个人愿意上前扶他一把。回想我堵在路口的时候，也忍不住琢磨，要是我当时按了喇叭催他，或者直接起步绕开，他一个不稳摔在马路中间，就算我没碰到他，最后会不会也被算个次责？要是他真的摔倒了，我到底要不要去扶？

活血这就是整个社会的通病。王浩法官当年那句“不是你撞的，你为什么要扶？”，就像一根刺，扎在无数人心里，成了挥之不去的心理阴影。就算这么多年过去了，哪怕法律早就给出了明确答案，大家还是会下意识地退缩吧。

《民法典》

《民法典》第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

《民法典》第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

明眼人都能看出来，这两条法规的初衷，就是想修补被破坏的社会信任，让大家敢做好事、敢伸出援手。可道理谁都懂，真到了事儿上，没几个人能彻底放下顾虑。社会信任的重建，从来都不是靠两条法律条文就能完成的，这是个漫长的过程，更重要的是，你永远不要去怀疑人性的黑暗面。

元芳，你怎么看

可能是人到了一定年纪，就越来越怕这种“不可控的麻烦”。我也说不准自己在路口的做法到底可不可取，不催不绕，只是安安静静等他过马路。但我清楚，这就是我的本能，一个普通人趋利避害的本能——我不想因为自己的急躁给老人带来危险，更不想因为一时的好心，把自己卷入说不清道不明的纠纷里。

那么，遇到类似情况，你们会怎么做呢？